Assalto al Capitol Udienze al Congresso, «La maggior parte degli americani ha già deciso»
L'indagine sull'assalto al Campidoglio passa al turno successivo. Ma cos'altro possono ottenere le udienze al Congresso degli Stati Uniti? L'opinione di un esperto.
L'assalto a Capitol Hill è una delle ore più buie nella lunga e prospera storia della democrazia statunitense. Non sorprende infatti che quanto successo il 6 gennaio 2021 preoccupi ancora la politica e la società.
Per mesi, la commissione investigativa del Congresso degli Stati Uniti ha esaminato registrazioni video, registri di chat, e-mail e altri documenti e ha anche interrogato centinaia di testimoni.
La presentazione di due ore fatta qualche settimana fa è stata solo il preludio di altre udienze di queste settimane. L'obiettivo era influenzare l'opinione pubblica e scuotere coloro per i quali l'attacco alla sede della democrazia statunitense è già passato in secondo piano e coloro che rimangono irremovibili con Donald Trump.
Tra le altre cose, è emerso che non Trump, ma il suo vicepresidente Mike Pence ha richiamato la Guardia Nazionale. La commissione ha presentato anche i risultati secondo cui Trump ha risposto favorevolmente alle minacce dei suoi sostenitori di impiccare il suo vicepresidente: «Forse i nostri sostenitori hanno l'idea giusta».
Un ambiente polarizzato
I risultati – già noti e presentati di recente – sono senza dubbio scioccanti. Ma data la polarizzazione della politica statunitense e la battaglia propagandistica senza precedenti, le udienze hanno qualche chance per scuotere la società a stelle e strisce?
«Se così non fosse, temo per il futuro della democrazia americana», scrive Marco Steenbergen dell'Università di Zurigo interpellato da blue News.
«Il tempo è raramente amico di questo tipo di procedure», spiega il politologo. Ci vuole molto tempo per esaminare le prove, l'effetto «shock immediato» svanisce nel tempo.
Come molti altri esperti, Steenbergen è scettico sul fatto che le udienze avranno l'effetto desiderato: «Nell'attuale ambiente polarizzato, la maggior parte degli americani ha già preso una decisione». Quindi per loro le prove «svolgeranno un ruolo subordinato».
Fox News crea l'atmosfera
I democratici statunitensi sanno quanto sia importante un bello show in Parlamento. Per la trasmissione delle udienze si sono fatti aiutare dai grandi nomi del mondo televisivo.
La prima seduta pubblica della commissione è stata possibile seguirla in diretta su numerosi canali. Un'eccezione non trascurabile è stata l'emittente televisiva di destra Fox News, che si è rigorosamente rifiutata di trasmettere le udienze, poiché da sempre vicina all'ex presidente Trump.
Una delle star della Fox, Sean Hannity, ha descritto la presentazione come «noiosa». È semplicemente una raccolta fondi di più ore per i democratici statunitensi mascherata da un'udienza del 6 gennaio.
Secondo Steenbergen ci sono buone ragioni per il costante tamburellare del canale: «Il fatto che Fox News ritenga necessario minimizzare le udienze indica che la destra è profondamente preoccupata per l'esito del caso, come dovrebbe essere».
Anche i repubblicani sono rimasti scioccati
Immediatamente dopo l'assalto, molti repubblicani sono rimasti scioccati e inizialmente hanno preso le distanze da Trump. Tuttavia, quei giorni sono ormai lontani.
Dati i numerosi sostenitori dell'ex presidente, la maggior parte del partito non osa schierarsi con la vicepresidente della commissione Liz Cheney, uno degli unici due membri repubblicani nel Consiglio dei nove membri.
Fox News ha costantemente minimizzato l'assalto, seguendo la stessa strategia della maggior parte dei repubblicani. Non è stato un tentato colpo di Stato, ma una protesta patriottica di persone che stavano semplicemente esercitando il loro diritto alla libertà di espressione.
Ciò funziona almeno tra i propri sostenitori: «Per quanto riguarda la strategia repubblicana, viene in mente la distorsione psicologica dell'effetto di validità», scrive Steenbergen, aggiungendo: «Se ripeti un'affermazione abbastanza spesso, le persone inizieranno a ritenerla valida indipendentemente dal suo contenuto di verità».
Si può osservare che i repubblicani sfruttano questa inclinazione umana con notevole successo.
L'istigazione è un reato penale
Sebbene sia improbabile che le udienze pubbliche influiscano sul punto di vista degli elettori, Trump e altri sospettati potrebbero subire delle conseguenze.
«L'istigazione alla rivolta è un crimine contro la Costituzione americana», spiega Steenbergen. Quindi, se si accumulano prove sufficienti «che indicano l'istigazione a livelli più alti nel governo precedente», potrebbero essere utilizzate in futuri procedimenti penali.
Secondo Steenbergen, è improbabile che anche questo accadrà. Lo stesso Ministero della Giustizia è stato riluttante a perseguire coloro che erano stati fisicamente coinvolti negli eventi del 6 gennaio 2021.
Più preoccupazione per l'inflazione
Nel frattempo anche i democratici statunitensi sono pensierosi per le imminenti elezioni di midterm a novembre durante le udienze pubbliche. Marchiando il Partito repubblicano come anti-democratico sperano di migliorare i pessimi numeri dei sondaggi.
Tuttavia, secondo i sostenitori di Trump, gli americani hanno altri problemi oltre a quelli del presunto colpo di Stato: la gente non è più interessata al 6 gennaio 2021.
Invece preoccupano i prezzi in drastico aumento, soprattutto della benzina. Un sondaggio rappresentativo ha dimostrato che l'80% dei partecipanti ritiene che l'inflazione influenzerebbe le loro decisioni in materia di voto.
