Internet KI-Gedichte übertreffen klassische Werke in Umfragen

In einer Studie wurden Gedichte von ChatGPT höher bewertet als Werke von Shakespeare und anderen Dichtern. Die Teilnehmer fanden die KI-Texte oft ansprechender und rhythmischer.

Eine aktuelle Studie zeigt, dass Gedichte, die von ChatGPT verfasst wurden, bei Befragungen besser abschnitten als die Werke von William Shakespeare und anderen renommierten Dichtern. Die Forscher stellten fest, dass die Teilnehmer die KI-Gedichte im Allgemeinen als schöner und rhythmischer empfanden.

Laut den Forschern der University of Pittsburgh könnte die Einfachheit der KI-Gedichte dazu führen, dass sie für Laien leichter verständlich sind. Dies könnte erklären, warum die Teilnehmer die KI-Poesie bevorzugten. Es wurde vermutet, dass die Komplexität menschlicher Gedichte oft missverstanden wurde, was dazu führte, dass Teile der Gedichte als zusammenhangslos wahrgenommen wurden.

Die Studie umfasste 1634 Teilnehmer, die jeweils zehn Gedichte bewerteten. Diese Gruppe bestand hauptsächlich aus Personen, die nur gelegentlich Gedichte lasen. Fünf der Gedichte stammten von bekannten Dichtern wie Shakespeare und T.S. Eliot, während die anderen fünf von ChatGPT im Stil dieser Autoren generiert wurden.

Verwirrung bei der Zuordnung

In mehr als der Hälfte der Fälle hielten die Teilnehmer die KI-Gedichte für menschliche Werke. Interessanterweise waren die Gedichte, die am seltensten als menschlich erkannt wurden, tatsächlich von menschlichen Dichtern verfasst.

Die Teilnehmer waren sich oft uneinig darüber, welches Gedicht in welche Kategorie gehörte, was darauf hindeutet, dass die Aufgabe als schwierig empfunden wurde und oft geraten wurde.

In einem weiteren Experiment mit 696 Teilnehmern wurden die Gedichte nach Kriterien wie Qualität, Schönheit, Gefühl, Rhythmus und Originalität bewertet. Die KI-Gedichte übertrafen die menschlichen Werke in 13 von 14 Kategorien, solange die Teilnehmer nicht wussten, wer die Gedichte verfasst hatte. Sobald diese Information bekannt war, schnitten die menschlichen Gedichte besser ab.

Ein überzeugendes KI-Gedicht

Ein besonders häufig falsch zugeordnetes Gedicht war ein KI-Werk im Stil von Allen Ginsberg. «Fast 70 Prozent der Teilnehmer hielten es für ein menschliches Werk», erklärte Co-Autor Brian Porter. Die erste Strophe des Gedichts lautet:

«In the stillness of the night | I hear the beat of the city's heart | The rhythm of the streets, the pulse of life | A symphony of chaos, a work of art» (übersetzt: «In der Stille der Nacht | Höre ich den Herzschlag der Stadt | Den Rhythmus der Strassen, den Puls des Lebens | Eine Symphonie des Chaos, ein Kunstwerk")

Diese Gedichte wurden 2023 mit ChatGPT 3.5 erstellt. «Ich habe kürzlich mit ChatGPT 4 und 4o experimentiert», sagte Porter. «Die neueren Modelle sind besser darin, das erwartete Versmass zu treffen, wie den jambischen Fünfheber von Shakespeare, aber ich sehe keine wesentlichen inhaltlichen Fortschritte.»

KI in anderen kreativen Bereichen

Eine weitere Studie zeigte, dass Witze von ChatGPT als lustiger empfunden wurden als die von Durchschnittsmenschen. Zudem erhielten KI-Gemälde bei Befragungen bessere Bewertungen als Werke von Laienmalern. Ist die KI also in allen kreativen Bereichen überlegen?

Porter meint, dass dies bei längeren Texten nicht der Fall ist. «Grosse Sprachmodelle können noch keine ununterscheidbaren Romane schreiben», erklärte er. Dies liege wahrscheinlich an der fehlenden Rechenleistung. Auch habe er noch keine Beweise dafür gesehen, dass eine KI ein vollständiges Comedy-Programm schreiben könne, das mit einem menschlichen Programm konkurrieren könne. «Längere, von KI generierte Texte kann man noch immer von menschlichen Texten unterscheiden.»

SDA