Wie viel Geld bleibt im Alter? Nationalrat will Umwandlungssatz von 6,8 auf 6 Prozent senken

Der Nationalrat bekannt Farbe: Er will den Umwandlungssatz der zweiten Säule von 6,8 auf 6 Prozent senken und ein Kompensationsmodell umsetzen, das aus der Küche der Bürgerlichen stammt.

• Liveticker

  Neue Beiträge
• Liveticker beendet
Mit 126 zu 66 Stimmen sagt der Nationalrat Ja zur Revision

DIe Berufliche Vorsorge kann überarbeitet werden. Immerhin wenn es nach dem Nationalrat geht. Mit 126 zu 66 Stimmen votierten die Mitglieder für den ausgearbeiteten Vorschlag für die BVG-Reform. Linke votierten dagegen, Bürgerliche dafür. Nun geht das Geschäft in den Ständerat.

11:06

Bürgerliche siegen beim Kompensationsmodell

Für eine Übergangsgeneration von 15 Jahren soll es es einen Rentenzuschlag von 100 bis 200 Franken geben. Doch nur rund 40 Prozent der Neurentner werden davon profitieren, denn das Überobligatorium wird angerechnet. Wie der «Blick» schreibt: «Die Mehrheit geht leer aus»

10:56 Uhr

Der Umwandlungssatz soll auf 6 Prozent sinken

Der Nationalrat hat gesprochen: Der Umwandlungssatz in der beruflichen Vorsorge soll von 6,8 auf 6 Prozent sinken. Ein Antrag, der eine Senkung auf nur 6,4 Prozent verlangte, wurde eindeutig abgelehnt. Das heisst: Wer 100'000 Franken in der zweiten Säule hat, erhält jährlich nur noch 6'000 anstatt 6'800 Franken Rente. Dies unter der Voraussetzung, dass Ständerat und Volk die Vorlage annehmen.

10:47 Uhr

Festlegung der Rente soll transparenter werden

Benjamin Roduit, Sprecher der Kommissionsminderheit, betont, dass die Senkung des Umwandlungssatzes nicht umstritten sei. Doch steckt der Teufel im Detail. Denn die Festlegung sei sehr komplex und daher sei es wichtig, dass dieses Berechnung transparent und gut nachvollzogen werden können. Die Ausgleichsmassnahmen

10:37 Uhr

Berset hofft auf Unterstützung aus dem Rat

Der Bundesrat bevorzugt einen Rentenzuschlag aus verschiedenen Töpfen. «Auf diese Weise könnten wir auch etwas für vornehmlich Teilzeit arbeitende Frauen tun,» so Berset. Die Kommission bevorzugt einen Zeitraum von 15 Jahren, in denen die Rentnerinnen tatsächlich diese Zuschüsse erhalten würden. Doch auch Berset gibt zu bedenken, dass der Ausbau auf 20 Jahre, wie von der GLP gefordert, auch finanzielle Herausforderungen berge.

10:30 Uhr

«Vorliegende Lösung hält nicht für 20 Jahre»

Jörg Mäder (GLP/ZH) spricht sich wie seine bürgerlichen Vorreder*innen gegen das Giesskannenprinzip aus. Die Übergangsmassnahmen müssten dort entrichtet werden, wo sie auch notwendig seien. Zudem: «Vergessen Sie, dass wir uns nun nicht mehr mit der BVG auseinandersetzen müssen. Für 20 Jahre hält die vorliegende Lösung nämlich nicht. Wir müssen uns regelmässig mit dem Geschäft befassen.»

10:24 Uhr

Rentenerhöhung im Schafspelz?

«Man darf diese Reform nicht dazu gebrauchen, um allgemeine Rentenerhöhungen zu veranlassen», sagt Regine Sauter (FDP/ZH). Bezahlt werden solle das von den Erwerbstätigen: Dem erteile man eine deutliche Absage. Gerecht sei es eben auch nicht. «Wie erklären Sie einer 30-jährigen Verkäuferin, dass sie mehr Abgaben tätigen muss, um das Leben eines Rentners mitzufinanzieren?», fragt Sauter.

10:18 Uhr

Mitte ist für die Kommissionsvorlage

Thomas Rechsteiner (Die Mitte/AI) verweist darauf, dass mit dem vorliegenden Modell eines vorliege, das beim Volk eine Mehrheit finden dürfte. Daher werde man sämtliche Minderheiten ablehnen. Die Übergangsgeneration müsse zudem klar definiert werden, dies sei zentral. Zwischen monatlich 100 und 250 Franken als Kompensationsbeiträge erachten er als durchaus sinnvoll und angemessen. 

10:11 UHr

«Die Vorlage ist ein Modell der Banken und Versicherungen

Manuela Weichelt (Grüne/ZG): «Die Vorlage ist ein Modell der Banken und Versicherungen, sie hat nichts mehr mit dem Sozialpartner-Kompromiss zu tun.» Ein Blick in die Vergangenheit zeige, dass es das Schweizer Volk nicht goutiere, wenn Rentenkürzungen vollzogen werden sollten. «Wir stehen vor einer der wichtigsten sozialpolitischen Entscheidungen.»

10:05 Uhr

Barbara Gysi

Die Sprecherin der Minderheit der Kommission, Barbara Gysi (SP/SG), verweist darauf, dass die Arbeitgeber aus der Verantwortung gezogen werden. «Unser Sozialpartner-Vorschlag sieht eine faire Aufteilung zwischen Arbeitnehmer- und Arbeitgeberbeiträgen vor.» Anstelle von Zuschlägen für alle, erhalten mit dem Vorschlag der Kommission nur noch die wenigsten eine Entschädigung. «Die Zuschläge während 15 Jahren ist nett, aber die Kürzung des Umwandlungssatzes ist permanent.»

09:58 Uhr

Nun startet die Debatte

Albert Rösti (SVP/BE) tritt an das Rednerpult und stellt fest, dass man mit diesem Block zum Kern der Vorlage komme. «Die Senkung des Mindestumwandlungssatzes von 6,8 auf 6 Prozent steht im Zentrum. Dass dies geschehen muss, bezweifelt wohl niemand» sagt er. Anders sieht es bei den Kompensationsmassnahmen aus, wo Rösti keine Einigkeit erwartet. «Oft wird gesagt, dass das Modell der Kommission jenem vom Bundesrat weit entfernt ist. Das gaube ich nicht. Wir sind viele Kompromisse eingegangen.» Man wolle lediglich das Giesskannenprinzip verhindern.

7:26 Uhr

Im Verlauf des Vormittags geht es los

blue News tickert live über die Entscheide im Nationalrat. Alle bisherigen Entscheide zu der Sitzung von gestern findest du hier.

Mehr anzeigen