robbingwood0815
Es macht öknomisch keinen Sinn â es macht apropos miltärischer Sicherheit keinen Sinn â es macht abhängiger denn je â und setzt absurde Signale.
Komprimierter Unsinn
(merke: Die SVP macht 12% der Wohnbevölkerung aus â nicht 95%, wie man meinen könnte bei diesem unzeitgemässen Vorpreschen)
Bestof23
robbingwood0815 Genau diese "Antwort" hat man von Dir erwartet. Es wäre schon spannend zu erfahren, wer Dich antreibt...
Bestof23
robbingwood0815 Rösti ist exakt auf der richtigen Spur, Es gibt keine sauberere Energie als jene aus Kernkraft.
Alle Optionen offen lassen, damit wir nicht in dieselbe Falle gehen, wie die Deutschen. Es gilt: Wissenschaft vor Propaganda. Merci BR.
robbingwood0815
Bestof23 Bin quasi gedanklich autark (Selbstversorger)
Für Sie wohl ein komplett unhaltbarer Zustand ;-)
Flow-Tea
Bestof23 Von mir aus, wenn BR Rösti garantieren kann, dass das AKW in "Kandersteg" gebaut wird, die Kander genügend Wasser hat für die Kühlung, die hochradioaktiven Abfälle auch im Berner Oberland für 1000 Jahre sicher entsorgt werden. Aber dass wird sicher "nie zustande kommen". Frage: Wer will ein neues AKW in CH. Das sind einfach "Hirngespinste". Es findet sich in der ganzen Schweiz kein Ort, dass ein neues AKW haben will.
PEGE
Lässt sich hier gerade der Bundesrat von der SVP vorführen? Müsst der Bundesrat nicht den Volkswillen respektieren und dementsprechend handeln? Ein Grund mehr, niemals SVP zu wählen!
Tunixer
Was die Trede von sich gibt interessiert kein Mensch.....
booster24
An alle die gegen AKW's sind, sollten sich mal richtig informieren an was geforscht wird und was in Zukunft möglich wäre. Man sollte offen sein für alle neuen Technologien.
- SMR Reaktoren, Thorium Reaktoren usw.
Z. B. Eigenschaften einer Thoriumspaltung
- Brennstoff: Thorium mit Teilchenbeschleuniger
- Schwach radioaktives Metall, das in der Erdkruste häufig vorkommt.
- Unfähig zur Kettenreaktion, Reaktor schaltet ab, wenn er nicht mit Strom versorgt wird
- Abfallverfall 300 Jahre vs. 300k
- Abfallverhältnis: 25 kg zu 1 Tonne.
- Verhindert die Weitergabe von Kernwaffen (keine Bomben)
- Transmutative Eigenschaften: Wiederverwendung schwach radioaktiver Abfälle für die Energieversorgung
Flow-Tea
booster24 Das sollen von mir aus zuerst mal die Russen & die USA ausprobieren. Bis das soweit ist, vergehen noch Jahrzehnte. Also nichts für die kleine Schweiz. Ãbrigens sind das für mich keine neuen Technologien, sondern viel zu wenig erforschte Experimente mit hohem Gefahren Potenzial.
T2000
Die Befürworter schauen sich ja nicht an wie schlecht es zur Zeit mit dem Bau dieser âTechnologie Offenenâ A Kraftwerke läuft, Bauzeit und Kosten laufen ins Unendliche.
Wenn man sich Gedanken macht, wer Bezahlt und wer beim Bau Profitiert wird, wie länger wie mehr,
machtâs dann auch Sinn das die SVP und mit Sicherheit auch die Liberalen kaum warten können.
Der Gewinn beim späteren Rückbau macht Vorfreude.
Und, Uran aus Russland beschaffen, Feeude herrscht
Dumeufle9
Ich gebe Herrn Rösti absolut Recht!
Wir brauchen immer mehr Energie,und mal ein neues Atomkraftwerk,zum Beispiel diesmal im Kanton Zürich ,wäre sicher nicht schlecht!
T2000
Dumeufle9 Nein, wenn schon dann in einem der SVP âHochburgenâ Kantone, Schwyz am Silsee, Schaffhausen / St. Gallen am Bodensee und da wären noch Ai & AR, das wäre dann auch einfach für die lokalen Bewilligungen, als Befürworter stimmt man zu.
Schlosskey
@booster 24: Ja, das mit dem Thorium habe ich genau studiert. Sieht wunderbar aus auf den ersten Blick. Aber da ist man in den Kinderschuhen, bestenfalls. Es braucht weitere Forschungen, die dauern... Aber was wollen wir eigentlich? Höhere Staumauern? In den Bergen Solarzellen? Windräder? Ja, ich finde, dort wo es sich einigermassen in die schöne Natur einpasst, dort schon. Und wir müssen lernen, mit einem veränderten Landschaftsbild zu leben. Wir können wirklich nicht beides haben. Aber für mich ist klar, dass Windräder niemals in der Nähe von Wohnhäusern sein dürfen, und die Leute nachts nicht schlafen können, weil es immer "so Geräusche hat". Auf keinen Fall, niemals!!!
Colorless-Ratificati
Die SP macht keine Fehler - sie hat höchstens etwas Mühe mit rechnen.
CMU
Ich unterstütze den Richtungsentscheid von BR Rösti - Blickwinkel öffnen, genau prüfen welche Möglichkeiten, Chancen und Risiken es gibt. Meiner Meinung hat dies nichts mit Parteipolitik zu tun, sondern mit verantwortungsvoller Weitsicht.
Colorless-Ratificati
Meister werden ist sehr schwer - Meister bleiben noch viel mehr. Aus den Kinderschuhen kann und muss man rauswachsen. Das dauert - unbestritten. Früher galten Dampflokomotiven als Werkzeuge des Teufels. Zeiten ändern sich. Entwicklungen brauchen Zeit. Lindbergh zeigte was möglich ist - wenn man will.
Verst
Ein Riesen Fehler sind die Landschafts verschandelnen Windturbinen und grosse Solar Anlagen und ohne Neue AKW ist der Kolapps programmiert ebenso muss die Schweiz Ihren Strombedarf selber decken können Wind und Solaranlagen bringen Störungen in die Netzstrom Versorgung und ein Fehler ist solche Anlagen überhaupt zu subventionieren ich bin weder SVP noch Mitglied einer anderen Partei
Flow-Tea
Typisch SVP. Mit Lügen & Unwahrheiten dem Volk Angst machen. Von wegen zu wenig Strom. Wir haben zu viel Strom, vor allem im Sommer, sodass man in billig verkaufen muss. Im Winter kann man ohne Probleme Strom aus dem Ausland importieren. Ganz Europa ist länderübergreifend per Leitungen miteinander verbunden. Beispiel: Die Ukraine wurde 2023/24 an das europäische Netz angeschlossen, sonst hätte die UA längst keinen Strom mehr. Ãsterreich hat kein AKW aber immer genug Strom. Oder weiss jemand von einem Strommangel in Ãsterreich. Auch die ganzen Speichertechnologien werden sich in den nächsten 10 Jahren zugunsten Speichermengen/Reichweiten & Widerverwertbar verändern. AKW sind einfach out.
Funkelwiesler
Für die Forschung sollte es immer möglich sein, ein AKW zu entwickeln und zu betreiben.
An zwei verschiedenen Standorten und mit der Auflage Strom für eine bestimmte Zeit als Cashback ins Netz zu speisen.
Der Industrie kann man es zu einem späteren Zeitpunkt erlauben. Wenn der Betrieb nicht mehr jahrhunderte strahlenden Abfall produziert.
---
Das Energieproblem ist kein politisches Problem!
Counter
Frau Trede hat recht, eine Abstimmung wäre gut; dann könnte das Volk seinen Entscheid von 2017 korrigieren. Und wer Atomforschung verbieten will, der soll bitte auch E-Autos verbieten, diese belasten in der Endabrechnung die Umwelt ärger als alles andere.
Flow-Tea
Counter Richtig, ich finde auch, dass man in der CH nicht überall Windräder nach dem Jahrhunderte Alten "Holländer Prinzip" aufstellen kann. Genauso nach heutigem Stand man nicht überall PV -Anlagen aufstellen sollte. Aber PV-Anlagen auf geteerten Parkplätze geben Energie & Schatten zugleich, Staumauern in den Bergen sind für mich nicht besonders schön, da können noch PV-Anlagen montieren werden, deswegen sieht die Umgebung für mich nicht schlechter aus.
Natürlich ist ein E-Auto auf Dauer Umweltverträglicher als ein Verbrenner. Es braucht keine fossile Energie, wie Benzin, Motorenöl, Wartung. Ein E-Auto ist praktisch wartungsfrei, ausser Bremsen, Batterie & Kühlung. Die Gefahrenquelle AKW ist "Out".
booster24
Counter Danke Counter. Apropos E-Auto: Am schlechtesten in der Ãkobilanz ist das Wasserstoff-Auto, danach kommt schon das E-Auto. Von wegen E-Autos sind sauberer als Benziner ;-)
Mit einem Benziner, Mittelklasse, kann ich 80'000km fahren, dann habe ich erst die Produktion eines E-Autos zustande gebracht.
robbingwood0815
booster24 Das grösste (Umwelt)Problem bleibt die krasse Ãberdimensionierung heutiger Autos (ob e oder suv).
Komplett widersinnig â und unnötig. Die Herstellung ist extrem viel materialzehrender, die Fahrt energiezehrender.
Guter alter Slogan:
«reduce to the max»
Troll75
Tatsächlich ein Riesenfehler!
-Bis ein AKW gebaut ist vergehen 20-25 Jahre, wenn es gut geht....
-Wer baut ein AKW? Das Know-how im Innland ist längstens verschwunden für einen Bau.........eigenartiges vorgehen für diese Parteicouleur.....
-Woher kommt das Uran? Der Einfluss von Frankreich über die Minen in Afrika ist gerade entschwunden. Ãbernommen haben die Mächte vom Osten! Der Transportweg von Kanada oder Australien prägt die CO2-Bilanz....
-Apropo CO2: Die Erstellung setzt Unsummen von CO2 frei.....
-Die Entsorgung vom radioaktivem Abfall gelöst?
-Kriegstechnisch sind AKW Bomben vom Gegner im eigenen Land.....so von wegen Krise und so.....
ToniM
Sind die Alt-68er ausgestorben, gibt's endlich wieder wetterunabhängig Strom.
Colorless-Ratificati
E- Autos und E- Velos brauchen keinen Strom - die brauchen nur eine Steckdose. Ob 9 oder 10 Millionen Menschen - man kann sich den Strombedarf auch teilen. Leitungen sind ja vorhanden- also kann man Strom auch einfach importieren - was denn sonst?
T57
Ist ja klar, dass die SVP und die FDP für solchen Unsinn sind.
Sagwas
Also wenn ich die Berichterstattung der letzten Zeit richtig interpretiere (?)⦠wird an AKWâs getüftelt die mit schon vorhandenem Atommüll betrieben werden können und die Strahlungsdauer des schon vorhandenen Atommülls erheblich reduzieren würdeâ¦. wenn so etwas Teil einer Lösung sein kann sollte man sich das genauer ansehenâ¦â¦ ?