Guerra in Ucraina Ecco come la «bomba sporca» rientra nei calcoli di Putin
Mosca è pronta a far esplodere una «bomba sporca» in Ucraina per poi dare la colpa a Kiev? O si tratta solo di paura? Due esperti cercano di interpretare le accuse.
Otto mesi dopo l'inizio della guerra, si è scatenato il gioco delle colpe sulla «bomba sporca». La Russia sostiene che l'Ucraina vuole far scoppiare esplosivi radioattivi sul proprio territorio. L'attacco doveva poi essere attribuito a Mosca.
Questo è l'account del ministro della Difesa russo, che anche il Consolato generale russo a Ginevra ha diffuso su Twitter:
È seguita la smentita: era piuttosto la Russia a voler prendere misure così drastiche, ha risposto l'Ucraina. «I russi spesso accusano gli altri di ciò che loro stessi stanno pianificando», ha scritto il ministro degli Esteri Dmytro Kuleba su Twitter. Anche Francia, Regno Unito e Stati Uniti rifiutano quanto ipotizzato da Mosca.
Cosa è una «bomba sporca»?
Una bomba sporca si ha quando materiale radioattivo - come cesio o uranio - viene aggiunto a ordigni esplosivi convenzionali. Sono più facili da produrre, ma il loro potere distruttivo è molto inferiore a quello di un'arma nucleare. L'esplosione disperde il materiale radioattivo, che porta alla contaminazione di un'area.
Molti osservatori sono preoccupati per le accuse reciproche delle parti in conflitto. A causa dei successi ucraini e del continuo sostegno occidentale a Kiev, il leader del Cremlino Vladimir Putin potrebbe essere tentato di ricorrere a mezzi drastici.
Kherson è solitamente menzionata come possibile obiettivo di una bomba sporca. E questo perché è l'unica grande città che la Russia è riuscita a conquistare nel corso della guerra, ma ora rischia di essere riconquistata dalle truppe ucraine. Se accadesse, sarebbe un'immensa disgrazia per Putin.
Anche Ulrich Schmid, esperto di Russia dell'Università di San Gallo, è preoccupato. Bisogna guardare alla sequenza degli eventi recenti, spiega a blue News: «La cosa più importante è certamente che la Russia ha invitato la popolazione a lasciare la regione di Kherson. Allo stesso tempo, il governo russo ha dichiarato la legge marziale nei territori annessi. Questo significa che anche chi non vuole andarsene volontariamente può essere sfollato».
«Tutto ciò potrebbe indicare che la Russia sta pianificando una grande operazione nell'area, che potrebbe avere conseguenze anche per la popolazione civile, nel peggiore dei casi un attacco nucleare limitato», afferma Schmid. Ribadisce così i timori espressi la settimana scorsa.
L'esperto dell'ETH: «Le armi convenzionali sarebbero più efficaci»
Un esperto che mette un punto interrogativo dietro la minaccia è Stephen Herzog. Conduce ricerche come esperto di armi nucleari presso il Politecnico di Zurigo e, interrogato, spiega: «Penso che sia improbabile che la Russia utilizzi una cosiddetta bomba sporca a Kherson, perché non ne trarrebbe alcun vantaggio militare».
Contaminerebbe infatti in modo radioattivo un'area con un diametro di diverse centinaia di metri. Ma rallenterebbe solo in modo insignificante l'avanzata delle truppe ucraine.
Herzog spiega: «Anche se la Russia vacilla nel difendere le regioni ucraine che aveva precedentemente conquistato, ha molte armi convenzionali che sarebbero molto più efficaci contro l'esercito ucraino rispetto a una bomba sporca».
Guerra psicologica?
Ma la leadership russa potrebbe non essere preoccupata dell'effetto sul campo di battaglia, bensì dell'effetto psicologico. «Le bombe sporche sono armi di distruzione di massa, non di annientamento di massa», afferma Herzog. Mentre i danni fisici sono limitati, gli effetti psicologici non possono essere valutati.
Da un lato, l'uso di una bomba di questo tipo potrebbe scatenare la paura in Ucraina e nei suoi partner occidentali, e sollevare una questione: se Putin è disposto a far esplodere una bomba sporca, il prossimo passo sarà un'arma nucleare?
D'altra parte, potrebbe verificarsi l'effetto esattamente opposto e gli Stati membri della NATO e altri alleati potrebbero aumentare ulteriormente il loro sostegno all'Ucraina. «Sarebbe un rischio calcolato per Putin che potrebbe ritorcersi contro di lui in modo drammatico. E il Cremlino deve saperlo».
Anche se ritiene lo scenario improbabile, l'esperto di armi nucleari non può escludere categoricamente l'uso di una bomba sporca. «Putin e le forze armate russe hanno spesso fatto cose che hanno sorpreso gli osservatori», afferma Herzog. «E ora che il ministro della Difesa Sergei Shoigu diffonde la notizia che l'Ucraina si sta preparando a usare una bomba sporca, bisogna chiedersi: perché?».
Putin sta testando i limiti
L'esperto di Russia Ulrich Schmid dell'Università di San Gallo può immaginare che il nuovo comandante russo Surovikin sia sottoposto a forti pressioni per porre fine alla guerra il prima possibile.
«Una fine in questo caso significherebbe conquistare e mettere in sicurezza completamente i quattro territori annessi. Sarebbe il miglior scenario possibile dal punto di vista di Putin, che potrebbe annunciare la ‹liberazione› dell'Ucraina».
Ma secondo Schmid è diventato chiaro che anche una parziale mobilitazione in Russia non è sufficiente per raggiungere questo obiettivo. «La discussione sull'uso di una bomba sporca potrebbe quindi essere anche il tentativo di Putin di utilizzare tutto il margine di escalation che gli rimane prima di effettuare un attacco nucleare». Il che include lo spostamento dei distretti federali della Russia centrale e quella meridionale a livelli inferiori di Stato di guerra.
Pertanto, ciò che sta emergendo sul campo di battaglia rimane difficile da valutare, anche per gli esperti.
Stephen Herzog del Politecnico di Zurigo, tuttavia, afferma con convinzione che il resoconto russo non può essere veritiero: «Non vedo alcuna ragione concepibile per credere che l'Ucraina possa usare una bomba sporca sul proprio territorio che possa danneggiare la propria popolazione civile».
Soprattutto se si considera che le truppe ucraine sono attualmente in una fase in cui avanzano.
