Neue Studie Weniger Fleischkonsum besser für Mensch und Umwelt

dpa/tali

3.1.2019

Wer auf Rindfleisch weitestgehend verzichtet, tut was für sich und die Umwelt, behauptet eine neue Studie.
Wer auf Rindfleisch weitestgehend verzichtet, tut was für sich und die Umwelt, behauptet eine neue Studie.
Keystone/Archiv

Gesünder leben und zugleich die Umwelt schützen – dass dies möglich ist, untermauert eine neue Studie für das Weltwirtschaftsforum.

Wer gesünder leben und dabei die Umwelt schützen will, sollte weniger Rindfleisch essen. Das belegt eine neue Studie über alternative Proteine nun eindrücklich. Ein Umstieg etwa von Rindfleisch auf alternative Eiweissquellen könnte die Zahl der ernährungsbedingten Todesfälle weltweit um bis zu 2,4 Prozent senken, heisst es in der am Donnerstag veröffentlichten Untersuchung der Oxford Martin School für das Weltwirtschaftsforum (WEF). In wohlhabenden Ländern wären es sogar um bis zu fünf Prozent.

Als Risikofaktoren für die Gesundheit nennt die Studie dabei unter anderem den Natrium-, Hämeisen- und Cholesteringehalt von Rindfleisch. Beim Verzehr von Schweine- oder Hühnerfleisch nehme man diese Stoffe zwar ebenfalls zu sich, jedoch in geringerem Umfang.

Wer weniger Rindfleisch zu sich nimmt, verlängert sein Leben, schlussfolgert die Studie.
Wer weniger Rindfleisch zu sich nimmt, verlängert sein Leben, schlussfolgert die Studie.
WEF

Mehr Bohnen, weniger Burger?

Zugleich zeigt die Studie, dass die Rindfleischproduktion im Jahr 2010 für 25 Prozent aller Treibhausgasemissionen aus dem Nahrungsbereich verantwortlich war. Alternative Eiweissquellen könnten den Ausstoss demnach deutlich reduzieren.

Bei der Produktion von Rindfleisch mit einem Nährwert von 200 Kilokalorien, würden Treibhausgase mit der Erwärmungswirkung von 23,9 Kilogramm Kohlendioxid freigesetzt. Bei der Produktion des gleichen Nährwerts durch Bohnen, Weizen oder Nüsse sei es dagegen nur ein Kilo oder weniger. Bei anderen Proteinquellen wie Tofu (rund drei Kilogramm), Schwein (rund vier Kilogramm) und Huhn (rund sechs Kilogramm) liegt der sogenannte Emissionsfaktor der Studie zufolge etwas höher aber noch weit unter dem von Rindfleisch.

Die Produktion von Rindfleisch verursache einen deutlich höheren Kohlendioxidausstoss als die anderer proteinhaltiger Nahrungsmittel, argumentieren die Forscher.
Die Produktion von Rindfleisch verursache einen deutlich höheren Kohlendioxidausstoss als die anderer proteinhaltiger Nahrungsmittel, argumentieren die Forscher.
Keystone/Archiv

In Zukunft ohne Rindfleisch?

Zwar werde es in der Zukunft unmöglich sein, die weltweite Nachfrage nach Fleisch auf nachhaltige Art und Weise abzudecken, sagte der zuständige WEF-Umweltexperte Dominic Waughray. Aber: «Dieser Bericht zeigt, dass es möglich ist, ausreichend Nährstoffe für zehn Milliarden Menschen zu produzieren und die Gesundheit der Menschen zu verbessern, ohne dabei notwendigerweise ganz auf Fleisch verzichten zu müssen.» Allerdings müsse die Fleischproduktion effizienter werden, und Konsumenten müssten sich vielfältiger ernähren.

Wie viel Fleisch ist gesund?
Zurück zur Startseite