Lasst doch den Herrn Koch in Frieden.

Ich finde, wir müssen die ganze Sache etwas differenzierter betrachten, lieber Bruno. Ich gehe mit dir einig, dass Herr Koch sich derzeit bezüglich des Coronavirus und deren Massnahmen nicht öffentlich äussern sollte. Diese Hoheit obliegt seinem Nachfolger Stefan Kuster.

Immerhin hat Koch als ehemaliger Coronadelegierter eine Autorität verliehen bekommen, der er sich auch nach seiner Pensionierung bewusst sein sollte. Dass er nun seine Hüte nach Belieben wechselt und etwa für den SCB einsteht und so Privatinteressen gegen aussen vertritt, ist sicherlich alles andere als optimal.

Dass er sich jetzt nicht einfach zurücklehnen kann, ist aber menschlich. Ich meine: Dieser Mann hat eine einmalige und nervenaufreibende Zeit hinter sich. Mitten in der Krise wurde er pensioniert. Wem fällt es in einer solchen Situation leicht, den Hut zu nehmen, sich zurückzulehnen und einfach nichts mehr zu tun?

Auch Koch darf Fehler machen. Und wenn er solche begeht, ist es verfehlt, wenn wir uns wie Hyänen auf ihn stürzen.

Das andere betrifft Kochs privates Engagement, seine Fernsehauftritte, sein Buchprojekt und sein Social-Media-Verhalten. Ich bin der Meinung: Lasst den Mann sein Leben leben, wie er es möchte. Auch wenn Koch nun keine öffentliche Funktion mehr innehat, sein Leben geht weiter und er darf dieses so gestalten, wie ihm beliebt.

Es ist meines Erachtens ein Unding, wenn Menschen einander ständig bewerten müssen, Konflikte suchen und andere für das, was sie in ihrem privaten Leben tun, fertig machen. Leben und leben lassen.

Wenn Herr Koch in seinem Anzug in die Aare springt und damit auf Badeunfälle hinweisen möchte, lasst ihn doch. Ein Mensch bekommt nur so viel Aufmerksamkeit, wie man ihm entgegenbringt. Wenn die Medien darüber schreiben und die Artikel rege gelesen werden, ist das ein Zeichen, dass man dem Mann Aufmerksamkeit geben will.

Koch interessiert. Und er darf auch interessieren. Das ist völlig unproblematisch aus meiner Sicht – so lange er keine Menschenleben gefährdet oder sich seiner Corona-Autorität nach Belieben bedient, um Privatinteressen durchzusetzen.

Jene Menschen, die Koch Aufmerksamsgeilheit vorwerfen, sich selbst aber öffentlichkeitswirksam in den sozialen Medien und in Kommentarspalten darüber aufregen, geben ihm zudem zusätzliche Aufmerksamkeit. Etwas widersprüchlich meines Erachtens. Kritik an Koch darf erlaubt sein, aber sie muss konstruktiv sein.