Pour Trump, un «bordel» «Nous courons le risque de...» - L’immense dilemme syrien de Washington

Alors que le président américain élu Donald Trump incite à ne pas se mêler du «bordel» syrien, le gouvernement sortant juge, au contraire, qu'il en va des intérêts vitaux américains. Il doit revoir sa stratégie dans l'urgence.

Les Etats-Unis, comme le reste du monde, ont été pris de court par l'offensive éclair des rebelles syriens, dirigés par le groupe islamiste radical Hayat Tahrir al-Sham (HTS), qui a conduit en quelques jours au renversement de Bachar al-Assad, dans un pays miné par plus d'une décennie de guerre civile.

Mais la nouvelle donne force le gouvernement américain à revoir dans l'urgence sa stratégie, lui qui, au cours des dernières années, faute de pouvoir soutenir une alternative viable au dirigeant syrien, s'était largement désengagé pour se concentrer sur la lutte contre l'Etat islamique (EI). Les Etats-Unis disposent dans ce cadre de quelque 900 soldats en Syrie.

Proche-OrientLes rebelles syriens se sont emparés de la ville de Deir Ezzor

Peser sur la transition

Depuis la chute de Bachar al-Assad, Washington s'est fixé deux grandes lignes d'action: empêcher toute résurgence de l'EI – le Pentagone a mené dès dimanche des frappes contre des cibles du groupe terroriste -, et tenter de peser sur la transition politique en Syrie, en appelant comme l'a fait Antony Blinken mardi à un processus «inclusif et non sectaire».

Le secrétaire d'Etat a précisé que les Etats-Unis «reconnaîtront et soutiendront pleinement le futur gouvernement syrien issu de ce processus».

Les responsables américains mettent pour le moment en sourdine le fait que les Etats-Unis considèrent le HTS, jadis lié à Al-Qaïda, comme un groupe terroriste. Ils soulignent qu'à ce stade, le groupe «emploie les bons mots», disant vouloir juger sur pièce plutôt que les paroles.

Mais le fait est que dès samedi, soit la veille de l'annonce de la chute d'Assad, Donald Trump a appelé à surtout ne pas «se mêler» de la Syrie, jugeant, pour résumer, que les Etats-Unis n'avaient rien à y faire. M. Trump, qui prendra ses fonctions le 20 janvier, n'a donné aucune indication sur ce que serait sa politique syrienne cette fois-ci.

SyrieChambres secrètes et exécutions de masse: 7 faits effroyables sur «l'abattoir humain» des Assad

Que fera Trump ?

Lors de son premier mandat de 2017 à 2021, il avait tenté de retirer les troupes américaines, avant d'y renoncer sous la pression internationale. «Il reste à voir si, au cours de son second mandat, il retirera tout ou partie de ces forces», dit Brian Finucane, de l'International Crisis Group.

Pour Steven Cook, du Council on Foreign Relations, les Etats-Unis se doivent de répondre aux préoccupations réelles concernant l'EI, mais «pour ce qui est de s'impliquer dans l'organisation de la politique de la Syrie, je pense qu'il n'y a rien de bon à en tirer».

John Turner, professeur d'histoire au Colby College, estime cependant que «si les Etats-Unis restent à l'écart et ne défendent pas leurs intérêts [...] nous courons le risque de reproduire ce qui s'est passé lors de la chute du régime communiste en Afghanistan au début des années 1990», avec l'arrivée au pouvoir des talibans qui ont ensuite servi de refuge à Al-Qaïda.

«Une issue similaire en Syrie, bien plus importante sur le plan stratégique, serait désastreuse pour nos intérêts à long terme», souligne-t-il.

«En sécurité»Un haut responsable russe confirme qu'Assad est en Russie

«Tester» Jolani

Reste que la marge de manoeuvre des Etats-Unis semble limitée, au-delà «d'exprimer leur intérêt pour aider à peser sur le cours des évènements», juge Colin Clarke, directeur de recherche au Soufan Group.

Mais il pense que le gouvernement «Trump doit arriver dès le premier jour avec une politique syrienne cohérente et doit commencer à travailler avec les autres acteurs sur place, les Turcs principalement».

Quant aux relations avec le HTS, Robert Ford, le dernier ambassadeur américain en Syrie, fait valoir que le groupe s'est modéré et que les déclarations du chef des rebelles syriens, Abou Mohammad al-Jolani, vont dans le bon sens.

«Je ne dis pas qu'il faut faire confiance à Jolani. Il est manifestement autoritaire. C'est manifestement un islamiste qui ne croit pas que les chrétiens ont le même droit au pouvoir que les musulmans. Mais je suis sûr que je veux le tester sur certaines de ces choses», dit-il.

Les Etats-Unis devraient, selon lui, encourager le HTS, ainsi que d'autres acteurs syriens, à tendre la main et à rassurer les diverses communautés du pays, notamment les chrétiens, les Kurdes et les Alaouites, dont est issu Bachar al-Assad. Au-delà, Washington devrait se mettre en retrait et laisser les Syriens régler leur avenir, dit-il.

Qui est le nouveau leader de la Syrie Abou Mohammed al-Jolani ?

Ex membre d'Al-Qaïda, chef des rebelles durant la guerre, qui est vraiment ce nouveau leader à la tête de la Syrie qui à renversé le gouvernement de Bachar al-Assad ?

09.12.2024

ATS