Sammy
Seit über 16 Jahren beziehe ich AHV. EINMAL habe ich in dieser Zeit eine "Lohnerhöhung" erfahren. NEUN Franken jeden Monat mehr habe ich letztes Jahr erhalten. Nocheinmal "NEUN FRANKEN/MONAT". Um ein bisschen meiner Kaufkraft zu erhalten brauche ich die 13. Rente.
Willi
Sammy Vorsicht: Manipulation
Kürzlich behauptete der Vizedirektor des Schweizerischen Gewerbeverbandes in der Verbandszeitung folgendes: “Am meisten profitieren würden die wohlhabenden Bezüger einer Maximalrente“. Diese beträgt monatlich Fr. 2450.--. Wohlhabend? Übrigens wurde durch die Jahrzehnte geleisteten Beitragszahlungen in die allgemeine Ausgleichskasse die eigene Rente faktisch längst vorfinanziert. Dies, auch wenn die heute fälligen Renten im Umlageverfahren aus dieser Kasse heraus bezahlt werden. Versicherte mit höheren Einkommen zahlen AHV-Beiträge, die für sie nicht mehr rentenbildend sind, da sie die Maximalrente erhalten. Beitragszahlungen darüber hinaus stellen einen Solidararbeit
wolfibaer
Ich bin auch Rentner und erhalte jeden Monat die AHV. Damit ich leben kann
muss ich schon richtig schauen was ich brauche und was nicht. Trotzdem hätte
ich zur Initiative "Nein" gesagt, um die AHV zu sichern. Nachdem sich jetzt jedoch
alte Magistraten wie Ogi, Amann , Leuthard, Deiss und Couchepin in den Abstimmungskampf eingemischt haben, habe ich meine Meinung geändert und werde der Initiative für eine 13.AHV Rente zustimmen. Ausgerechnet solche Personen, welche im Monat mehr Rente erhalten als ich in einem Jahr wollen uns klarmachen, das die AHV gefährdet ist ! ? Liebe "Alt-Magistraten" wischt doch vor der eigenen Türe und verzichtet auf Euere Super-Rente! Also JA zur 13.AHV..Rente!!!!
Wufel
Ich verstehe das ganze Theater nicht. Ich persönlich habe einen tollen Job und freue diesen noch länger ausüben zu können: mit oder ohne Rentenalter 66. Denn erst in den älteren Jahren kann unser Umfeld von der Erfahrung und dem Know how der Älteren profitieren...
Farfallina
Wufel Nicht jeder hat das Glück mit 66 und mehr Jahren noch rüstig und gesund zu sein. Vor allem körperliche Jobs gehen an die "Knochen". Irgendwann gebietet der Körper Einhalt.
Quasimodo
Al verheirateter Rentner sind wir mit 1.5 Renten schon bestraft genug, d.h. 3675.00 statt 4700.00 der Staat klaut uns 1025.00 jeden Monat. Also muss der 13. unbedingt kommen. Schliesslich haben wir im Arbeitsleben 13 x AHV einbezahlt!!! Noch besser wäre der Steuererlass für Rentner!
Und dann erhält man noch einen Brief von EX-Bundesräten welche vom 13. abraten, genau die welche 20'000.00pro Monat Rente erhalten und das beim Ausscheiden aus dem Amt und nicht mit 65 Jahren!!
strebel50
Ich bin mir nicht so sicher ob die Jungen Leute sich Bewusst sind wie die AHV Rente geht, wieviel man bekommt Alls Rentner angenommen mit 65 Jahren wenn mann immer Einbezahlt hat, Wenn man den Jungen Leuten einmal sagen würde wie viel die Minimale oder Maximale Rente sein würde, So würden sich die Ansichten eventuell Verändern. Im weiteren Haben alle wo einbezahlt haben immer für die Einbezahlt wo schon Pensioniert waren, und dieses Prinzip wurde auch weiter so sein. Denke ich das die Ansicht eventuell sich endern würde.Das Leben wird immer Teurer. Diese Abstimmung wird Endscheiden Für die Jugend. Das Leben wird nicht Günstiger im Gegenteil, und bis zur Nächster Abstimmung vergehen wiede
Bathonne78
Wenn die gescheiten Räte in Bern endlich die seit Jahren geforderte Heiratsstrafe abgeschafft hätten, wäre es nie zu dieser 13. AHV-Rente gekommen.
Ich war dagegen: 1. Nicht Alle benötigen die 13. AHV! 2. die Jungen müssen höhere Beiträge entrichten.
Habe mich aber nach all den Diskussionen der Parlamentarier um entschieden. Der Grund ist ganz einfach: Wenn diese es nicht fertig bringen, eine gerechtere Verteilung (Heiratsstrafe) zu machen, dann geht es nur so.
Dann habe ich in einer Tageszeitung den Bericht gelesen, dass IV Rentner da nicht berücksichtigt werden. Fakt ist: Derjenige der vor der Pens. eine IV-Rente erhielt, bekommt mit 65 die AHV und die IV-Rente dazu! Ich nur die AHV.
Farfallina
Bathonne78 beim Erreichen des Pensionsalter endet die IV Rente und man bekommt nur noch die AHV. Aber irgendwas in den Raum stellen, das geht immer.
Bathonne78
Farfallina Stimmt absolut nicht! Die IV wird bis ans Lebensende bezahlt. Ich kenne mehrere (einer wir dieses Jahr 90jährig der andere wird 76jährig) beide erhalten AHV, IV und Pensionskasse. Ich habe dies bei der SUVA im Jahr 2016 angefragt und es wurde mit bestätigt!
Also nicht: Aber irgendwas in den Raum stellen, das geht immer.
Fleintildauss57
Bathonne78
Fleintildauss57
Bathonne78 Ich muss Sie leider enttäuschen das stimmt so nicht,was Sie da behaupten. ich muss es schliesslich wissen bin selber IV Rentnerin, Arbeitsbedingte erblindung.S o, es ist folgendermassen die IV erhält man bis 65, dass ist fakt. Aber und das ist wichtig es wird neu beurteilt wie die Rente aus sehen soll. Heisst ist die IVrente höher als die AHV bleibt nur die IVrente bestehen , Aber die SUVArente ist lebenslang dies ist horrekt Ich weiss nicht was man Ihnen erzählt hat, man bekommt nicht IV AHV und SUVA, dass geht schon mal gar nicht. SUVA zahlt nicht für die IV und umgekehrt. SUVA zahlt nur berufsbedinge Körperliche und Gesunheitlicheschäden,entweder oder aber nicht beides.
strebel50
Es ist ja schon Traurig wie einige Denken, Geht es mir gut geht es den anderen auch , na ja wie gehts den Anderen. im weiteren haben nicht alle Leute immer gut Verdient und konnten sich ein Sparkonto einrichten.
robbingwood0815
Alle Argumente gegen eine 13. AHV sind ausnahmslos krass an den Haaren herbeigezogen. (Die Gesamt-Rücklage der aktuellen AHV-Kasse ist zudem um Milliarden höher als prognostiziert!)
Die bürgerlichen Alt-BRs haben sich speziell lächerlich gemacht mit ihrer (wohl gar bezahlten?!) Stalker-Kampagne. «Panikmache der Goldhamster» ...
Zur Erhaltung der Kaufkraft: Ein klares JA zur 13. AHV
66: illusorisches Vorhaben, das die realen Arbeitsbedingungen (für «teurere Ältere») missachtet – NEIN.
Sammy
Meine Frau ist 75 Jahre alt und arbeitet immer noch.
robbingwood0815
Sammy So guet – und Sie hängen derweil zuhause auf dem Sofa rum – oder schmeissen gar den Haushalt?
Nur: was trägt das denn zur Diskussion bei?
Möchten Sie die AHV verweigern?
Wohl bekomm's.
speedi
@Quasimodo
Die Altbundesräte erhalten nicht nur 240000 pro Jahr sonder neu einen Teuerungsausgleich von 2341.- Fr. wie unverschämt ist das denn etwa gleich viel
wie die 13. AHV Rente. Wiso verlangen Sie Verzicht von armen Rentnern? Weil
Sie Langsam Den Verstand Und den Anstand Verliern.
Leuscheimpau30
speedi Das find ich auch, es ist beschämend dass wohl situiert alt-Bundesräte sich in die Abstimmung einmischen, dabei Angst schüren. Bei der Einführung der AHV und 2ter Säule genau das gleiche zenario.
giannirodolfo
Ob es sie braucht ist die eine Frage, wie man sie finanziert die andere. Um die zusätzlichen Mittel zu generieren sind Erhöhungen der MWSt und Steuern zwingend notwendig. Am Schluss fûr Viele ein Nullsummenspiel
robbingwood0815
giannirodolfo Nix Nullsummenspiel – Für die unmittelbar Betroffenen eben grade NICHT.
AHV13 JA
schnutz
sehe das Problem nicht es gibt nichts schöneres wie länger zu arbeiten habe das auch bis 68 gemacht
ARI
Es gäbe bessere Lösungen- eine wäre mal - keine Besteuerung der AHV und der Pensionskassengelder... . Alt Bundesräte sollten sich nicht in Abstimmungen einmischen, lachhaft. Kontraproduktiv. Viele gestandene Bürger stimmen nun JA - gedacht einmal NEIN. LG und viel Vernunft. AR.
Pleillaubei31
Betreff: Dringender Appell seitens ... Liebe Magistraten ausser Dienst. Es ist höchste Zeit, dass Sie den roten Faden nicht verlieren und in sich gehen und das Gesicht vor der Schweizer Bevölkerung behalten. Ihr jüngster Appell zum Schutz unserer AHV zeugen von einer unverständlichen Distanz zur Realität und den Bedürfnissen der Rentnerinnen und Rentner in unserem Land. Die «Babyboomer» sind die Träger der AHV, welche 45 Jahre ihres Berufslebens die Schweizer Wirtschaft trugen und in die AHV-Kasse einbezahlten. Ihre Warnungen vor einer gefährdeten AHV klingen fade und heuchlerisch angesichts Ihrer Position. Es braucht Ihre Unterstützung. Sagt JA Nehmt den Faden wieder auf - Farbe irrelevant.
speedi
Sollte die Initiative abgelehnt werden gibts noch eine möglichkeit für Rentner-innen die nicht mehr von der AhV leben können.Werft euren Pass weg und meldet Euch beim Asylamt. Da gibts gratis Wohnung Krankenkasse keine Steuern Essen und Sackgeld. Was will man mehr Schlaraffenland Schweiz. Dass das nicht nötig ist JA stimmen.
Kionneivoch15
Der AHV-Topf wird jedes Jahr voller, momentan sind rund CHF 50 Milliarden drin. Und wegen der neuerlichen teilweisen Streichung der Witwenrente spart die AHV jährlich ca. 800 Millionen. Deshalb wächst der Topf zukünftig zusätzlich um fast 1 Milliarde pro Jahr. Deshalb: Ein dickes JA zur 13. AHV-Rente.
Silvy_Chiefs
Ich habe grundsätzlich nichts gegen längeres Arbeiten, falls man noch fit ist. Dann sollte aber die Politik dafür sorgen, dass man auch nach 50 noch Chancen auf dem Arbeitsmarkt hat. Wenn man in dem Alter nochmals einen Job suchen muss, hat man es sehr schwer, überhaupt an ein Vorstellungsgespräch eingeladen zu werden, weil die meisten Inserate sich an Personen zwischen 35 - 45 wenden. Es müssten bei Firmen Anreize geschaffen werden, auch ältere Leute noch neu einzustellen, damit man eine faire Chance auf dem Arbeitsmarkt hat. Sonst macht länger Arbeiten keinen Sinn, wenn man dann doch ab Ende 50 oder Anfang 60 langzeitarbeitslos wird, weil man nichts Vernünftiges mehr finden kann.
Rageiffei48
An die Jungen und arbeitenden Personen:
Wenn Sie 6000 Fr. Netto im Monat verdienen, dann müssten Sie 20 Fr. oder 0.3% in die AHV einbezahlen. Diese Belastung ist nicht mehr tragbar!?!
Wenn Sie in der Pension sind, müssen Sie mit 40% weniger Einkommen d.h. 2400 Fr. weniger auskommen. Das ist dann kein Problem und tragbar?!?
Zum Thema 3 SÃ ulenprinzip:
90% verfügen über keine 3. Säule. Oder wer kann den Max-Betrag von 6800 Fr. einbezahlen?
70% der Frauen haben nur wenig der PK oder gar keine, wenn Sie als Teilzeit- Arbeiterin weniger als 22000 Fr. im Jahr verdienten.
Deswegen ist die Argumentation der Gegner einfach nicht glaubwürdig!
robbingwood0815
Rageiffei48 Gute Herleitung!
Was auffällt: der «Gratis»-Carebereich (all die zwar notwendigen, leider unbezahlten, Dienste), die vornehmlich von Frauen wahrgenommen werden (hoffentlich bald wurden), wirkt sich speziell gravierend aus.
Nicht (gegen Lohn) gearbeitet?!: vergiss die Pension.
Entspricht ganz dem «Verständnis» vom Schällen-Ueli, dem «unbedarften Sparsäuli» als sog. «Finanzminister» zu Zeiten.
Vorbei – und jetzt wenigstens eine 13. AHV für alle.
Wachtauf
Die Mitte und alle bürgerlichen Parteien SVP/FDP usw. reden von der Ergänzungsleistung. Ich frage haben sich die hochnäsigen Parteimitglieder schon mal bei den hauptsächlich Bezügerinnen orientiert und nachgefragt. Deren Echo lautet, dass sie sich auf den Ämtern bis auf die Unterwäsche ausziehen mussten um die EL zu erlangen. Im Gegenteil zu unseren Flüchtlingen denen Alles in den Hinter geschoben wird, ohne gross abzuklären wie deren Verhältnisse sind. Da wollt ihr den Älteren den 13. Verwehren. Und an Alle die so grossartig meinen sie seien nun die Gerupften. Die AHV wird immer noch zu 75% Hauptsächlich von den Reichen finanziert und auch von den Firmen.
